เบลเยียมกำลังล้าหลังในการเตรียมการที่ “สำคัญต่อการลดความเสี่ยง [the] สำหรับคลื่นลูกที่สอง” ของ coronavirus ตามคำแนะนำของรัฐบาลก่อนการประชุมเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและเปิดเผยต่อสาธารณะในวันจันทร์เมื่อวันจันทร์ เบลเยียมเข้าสู่ระยะที่สามของกลยุทธ์การออก โดยจะเปิดบาร์และร้านอาหารขึ้นใหม่ และอนุญาตให้ทุกคนได้ใกล้ชิดกับคนอื่นๆ อีก 10 คนต่อสัปดาห์ กลยุทธ์ในการจำกัดการแพร่ระบาดครั้งใหม่มุ่งเน้นไปที่การทดสอบและติดตามใครก็ตามที่อาจติดเชื้อ และก้าวเข้ามาเพื่อจัดการ “กลุ่มผู้ป่วยอุบัติใหม่” เมื่อจำเป็น
แต่ในรายงาน ดังกล่าว ซึ่งเผยแพร่ ก่อนการประกาศ
แผนของรัฐบาลในวันที่ 3 มิถุนายน กลุ่มผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางออก (GEES) เตือนว่า “แนวป้องกันทั้งสองนี้ยังคงต้องการความสนใจและการดำเนินการของรัฐบาลอย่างต่อเนื่อง”
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการปรับปรุงการทดสอบและการติดตามการติดต่อนั้นช้า และแผนสำหรับการจัดการการฟื้นคืนชีพของไวรัส “ยังอยู่ในช่วงของแนวคิด” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว “นอกจากนี้ แผนปฏิบัติการจำเป็นต้องได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมเพื่อกำหนดมาตรการในกรณีที่คลื่นลูกที่สองจะเกิดขึ้น”
รายงานเน้นว่ามาตรการต่างๆ ที่แนะนำเพื่อป้องกันการฟื้นคืนชีพไม่ได้รับการติดตามเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งรวมถึงการเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่สาธารณสุข โดยผู้เชี่ยวชาญระบุว่าไม่มี “การระดมทรัพยากรเพิ่มเติม” ณ วันที่ 3 มิถุนายน
ผู้เชี่ยวชาญยังยกธงแดงเกี่ยวกับความล้มเหลวของรัฐบาลในการออกแนวทางง่ายๆ สำหรับการระบาดในพื้นที่ส่วนกลาง เช่น โรงเรียนหรือร้านค้า
คำแนะนำอื่น ๆ รวมถึงความพยายามในการ “ยืนยันการตั้งค่าโดยรวมและความรับผิดชอบของการจัดการการฟื้นตัวของไวรัส” ได้รับสถานะ “สีส้ม” ที่อ่อนลง
รัฐบาลเบลเยียมได้เผยแพร่รายงานของคณะกรรมการ
ผู้เชี่ยวชาญ ภายหลังการวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับนโยบายเกี่ยวกับโคโรนาไวรัส
Randrup Thomsen ก็มีความหวังเช่นเดียวกัน
“ด้วยอัตรา ‘R’ ที่ใกล้เคียงหรือสูงกว่าหนึ่งในหลายๆ พื้นที่ของสหราชอาณาจักร การตัดสินใจเปิดโรงเรียนอีกครั้งในวงกว้างมากขึ้นอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่ง” — Patrick Roach เลขาธิการ NASUWT
“หากเรามาถึงสถานการณ์ที่ต้องล็อคอีกครั้ง เนื่องจากการวิจัยเรื่องโรคระบาด เราควรพิจารณาอย่างจริงจังว่าการปิดโรงเรียนจำเป็นจริง ๆ หรือไม่” เขากล่าว
หลักฐานยังคงคลุมเครืออยู่ที่นี่ การศึกษาแบบจำลองเมื่อวันที่ 8 มิถุนายนที่ตีพิมพ์ใน Nature ไม่สามารถคลี่คลายผลกระทบของการปิดโรงเรียนจากการแทรกแซงอื่น ๆ เช่นการหยุดกิจกรรมสาธารณะและกฎการแยกตัวเอง
อย่างไรก็ตาม พบว่าการแทรกแซงเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการแพร่เชื้อ
สำหรับ Schernhammer หลักฐานที่มีอยู่ระบุว่าจำนวนผู้ป่วยต้องลดลงถึงระดับที่ค่อนข้างต่ำเพื่อความปลอดภัยในการยกเลิกการล็อกดาวน์ใดๆ และเธอเชื่อว่ายังมีงานที่ต้องทำเพื่อหา “ช่วงเวลาที่สมบูรณ์แบบ” เมื่อจำเป็นต้องนำมาตรการล็อกดาวน์กลับมาใช้ใหม่
เร็วเกินไป?
ในทางกลับกัน Reintjes คิดว่าสิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหวเร็วเกินไปอย่างที่มันเป็น “เรากำลังปล่อย [ข้อจำกัด] ไปก่อนที่เราจะรู้ว่าปัจจัยเสี่ยงที่แท้จริงคืออะไร” เขากล่าว
สิ่งที่จำเป็นคือเครื่องมือในการตรวจสอบไวรัสและทำความเข้าใจเกี่ยวกับระบาดวิทยาของไวรัส เขากล่าว
ความกลัวเหล่านี้แบ่งปันโดยผู้ที่ต่อต้านการเปิดโรงเรียนในอังกฤษอีกครั้ง เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน สหภาพครูของ NASUWT ในสหราชอาณาจักร ได้ให้การ ต้อนรับรัฐบาลกลับรถตามแผนสำหรับเด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาทั้งหมดที่จะเดินทางกลับในช่วงวันหยุดฤดูร้อน
“ด้วยอัตรา ‘R’ ที่ใกล้เคียงหรือสูงกว่าหนึ่งในหลายพื้นที่ของประเทศ การตัดสินใจเปิดโรงเรียนอีกครั้งในวงกว้างอาจส่งผลเสียอย่างใหญ่หลวงต่อสุขภาพของประชาชนตลอดจนสุขภาพและความปลอดภัยของเด็กและผู้ใหญ่ในโรงเรียน” นายแพทริค โรช เลขาธิการ NASUWT กล่าว
credit : lobalized.com tinymenagerie.com themeaningfulcollateral.com amigo-florida.com nakedboxerbrief.com exeriencedtutors.com photoshopcs6serialnumber.com liquidflowergames.com theharbingervondoom.com powerwrestlingalliance.org
